V̀ SAO CÔNG LƯ VÀ CỘNG SẢN KHÔNG BAO GIỜ ĐỨNG CHUNG?


Vụ án Đồng Tâm dự tính kéo dài trong 10 ngày nhưng chỉ trong bốn ngày là kết thúc. Trong bốn ngày này người dân lần lượt thấy rơ mồn một một bản cáo trạng đầy rẫy chi tiết bịa đặt. Chưa hết, tại ṭa án nhờ các luật sư liên tục cập nhật t́nh h́nh nên hội đồng xét xử lộ rơ bộ mặt chà đạp lên quy t́nh tố tụng, và thêm vào đó là những hành động côn đồ của công an với các luật sư.

Nói thẳng ra đây là một bản án bỏ túi, những mức án đă định trước khi ṭa diễn ra. Một bản án đă có kết quả khi chưa xử mà bắt hội đồng xét xử và công an phải nặn ra những màn kịch để diễn cho đúng 10 ngày th́ rơ ràng đó là yêu cầu quá sức đối với họ. Và thực tế họ chỉ mới diễn trong bốn ngày mà mặt nạ của họ bị rơi xuống đất sạch trơn. Mặt nạ đă vỡ th́ diễn thế nào được nữa đây? Nên phải kết thúc sớm là điều tất yếu.

Ngày 14 Tháng Chín, 2020, trong cuộc họp báo cáo công tác năm của ngành ṭa án và kiểm sát tŕnh xin ư kiến Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội để chuẩn bị cho kỳ họp Quốc Hội Tháng Mười sắp tới có cho biết rằng “một bộ phận kiểm sát viên chưa chủ động tranh luận.” Vâng! Đây là sự thật, và chắc chắn rằng vấn đề này sẽ tồn tại măi mà không thể nào khắc phục được. Lư do tại sao như vậy?

Nguyên nhân là do án bỏ túi. Án bỏ túi là một loại án được định sẵn bởi ư muốn của kẻ có quyền lực lớn. Tất nhiên nó trái sự thật nên quyền lực mới can thiệp chứ nếu nó đúng sự thật th́ để ṭa diễn ra đúng thủ tục chứ dùng quyền lực can thiệp làm ǵ cho tai tiếng?

Để hợp thức hóa một bản án bỏ túi th́ bắt buộc các cơ quan gồm: cảnh sát điều tra, hội đồng xét xử, và cơ quan công tố phải ngồi lại vẽ ra những t́nh tiết để hợp thức hóa bản án sai trái ấy. Nói chung đă là án bỏ túi th́ mọi bước thực hiện công tác tố tụng chỉ là một vở kịch được dàn dựng. Vậy nên khi những “kịch sĩ” đối mặt với các luật sư bào chữa họ không bao giờ dám đối mặt một cách chủ động bằng cách dùng những lập luận dựa trên pháp luật được mà họ phải dùng chiêu.

Chiêu đó là ǵ? Đó chính là thái độ cửa quyền gạt ra ngoài lề những câu chất vấn của luật sư. Đó là lư do tại sao “kiểm sát viên chưa chủ động tranh luận.” Đă “danh không chính” th́ tất “ngôn không thuận” thôi. Loại án bỏ túi vốn dĩ về bản chất nó có danh không chính th́ tất các “kịch sĩ” sẽ vướng vào khó khăn “ngôn không thuận” không thể khác được.

Đă là án bỏ túi th́ tất xảy ra oan sai. Mà đă bị oan sai th́ tất người ta phải kêu gào hết mọi cấp xét xử miễn sao để có thể được minh oan. Hết phúc thẩm mà vẫn oan th́ người ta gào đến giám đốc thẩm, giám đốc thẩm rồi mà vẫn oan người ta gào tiếp để cốt sao được tái thẩm. Nói chung, những đơn đề nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm hầu hết là những án oan, thế nhưng trong báo cáo của ngành ṭa án và kiểm sát ngày 14/09 th́ chỉ có 47% đơn đề nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm được xem xét, c̣n lại 53% là chính quyền làm lơ luôn.

Thực ra một khi đă là án bỏ túi th́ không bao giờ chính quyền xem xét giám đốc thẩm, trừ khi có sức ép quá lớn từ truyền thông và mạng xă hội như vụ án Hồ Duy Hải. Vụ án Hồ Duy Hải đă cho thấy công an điều tra tỉnh Long An ngụy tạo chứng cứ nhằm mục đích ép chết Hồ Duy Hải. Và sau đó là các cấp xét xử từ sơ thẩm đến giám đốc thẩm đều răm rắp phát ra một giọng điệu như nhau như chúng ta đă chứng kiến.

Đây là một dấu hiệu cho thấy, chính quyền xử án theo một bản thiết kế lập sẵn chứ không phải mỗi cấp xét xử là một phiên ṭa độc lập đúng với quy tŕnh tố tụng. Đă là chà đạp lên luật pháp trắng trợn th́ càng xử qua nhiều cấp tất mặt nạ dối trá càng bị lột ra nhiều hơn. Chính v́ thế mới có chuyện 53% đơn đề nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm bị vứt xó là vậy.

Qua báo cáo của ngành ṭa án và kiểm sát, kết hợp với thực tế những phiên ṭa nổi tiếng những năm gần đây cho chúng ta thấy rất rơ bản măt của chế độ này. Làm án theo ư chí chủ quan của thế lực chính trị vẫn măi là cách mà hệ thống tư pháp nước này vận hành, không thể khác được. C̣n Cộng Sản th́ thần công lư vẫn không thể hiện diện ở xứ Việt Nam này được. Công lư và Cộng Sản là hai phạm trù mà chúng ta thấy nó không thể đứng chung nhau được.

View more latest threads same category: